Mivel a leköszönő Biden-kormányzat és a globális napirend olyan válságokkal van elfoglalva, mint a közel-keleti és ukrajnai háborúk, úgy tűnik, hogy más régiók, különösen a Dél-Kaukázus kihívásait figyelmen kívül hagyják.

Október első hetében Ilham Alijev azerbajdzsáni elnök szigorú figyelmeztetést intézett Örményországhoz és a nyugati országokhoz a Jereván felfegyverzésére irányuló erőfeszítéseikkel kapcsolatban egy történelmi fordulóponton.

Alijev az örmény megszállás évei alatt teljesen elpusztult, majd 2020-ban felszabadított Dzsabrail újonnan épült városában beszélt a volt belső menekültek előtt.

Az esemény során Alijev elnök megkérdezte, hogy a nyugati országok miért küldenek fegyvereket Örményországnak, és azt is, hogy úgy vélik -e, hogy Azerbajdzsán tétlenül áll-e, vagy megvárja, amíg az épülő új épületeket ismét lerombolják ezek a fegyverek.

Hangsúlyozta továbbá, hogy Azerbajdzsán minden szükséges intézkedést megtesz az ország jövőbeli biztonságának és fejlődésének biztosítása érdekében. "Egyrészt békéről beszélnek és hazudnak; másrészt nagyszabású fegyverkezést folytatnak" – tette hozzá Alijev.

Szeptember elején az elnök egyik tanácsadója azt javasolta, hogy arányos korlátozásokat kellene alkalmazni az örmény fegyveres erőkkel szemben, hasonlóan azokhoz, amelyeket Irakkal szemben vezettek be az iraki-kuvaiti háború után.

Azzal érvelt, hogy egy ilyen intézkedés indokolt lenne, mivel Örményország egyike azon kevés országoknak a második világháború utáni nemzetközi rendszerben, amelyek megpróbálták erőszakkal elfoglalni a szomszédos területeket.

Az azerbajdzsáni tisztviselők ilyen és ehhez hasonló nyilatkozatai ellentmondanak annak az óvatos optimista véleménynek, amelyet Azerbajdzsán és Örményország a közelmúltban a béke iránt kifejezett, és beárnyékolják azt.

Ezek az üzenetek azonban komolyabb és őszintébb figyelmet érdemelnek.

A békés rendezés törékeny kilátásait veszélyezteti a tárgyalások lassú üteme és Örményország folyamatos fegyverkezése. Míg az azerbajdzsáni média gyakran számol be az Örményországba irányuló fegyverszállításokról, sok azerbajdzsáni szakértő úgy véli, hogy Örményország szándékosan késlelteti a tárgyalásokat, hogy időt nyerjen a fegyverkezésre és az esetleges revansizmusra.

Ezen kívül vannak más ellentmondások is. Örményország azt állítja, hogy Azerbajdzsán katonai költségvetése eléri a GDP 14-15% -át, míg Jereván maga 46 százalékkal növelte katonai kiadásait a tavalyi évhez képest, ami tovább bizonyítja fegyverkezési törekvéseit.

A globális helyzet bonyolultsága ellenére Örményországnak sikerül fegyvereket beszereznie más régiók forrásaiból, amelyek egymással konfliktusban állnak.

Amellett, hogy Franciaországtól fegyvereket - többek között a Caesar önjáró páncéltörő löveget - és az Egyesült Államoktól katonai segítséget kapott, az Iran International arról számolt be, hogy Teherán és Jereván jelentős, 500 millió dolláros fegyverüzletet írt alá júliusban.

Ráadásul Örményország, mint a CSTO tagja újra megkezdte a támadó katonai felszerelések beszerzését Oroszországtól.

Azerbajdzsán méri az első csapást?

Mivel Örményország növeli provokatív fegyverek beszerzését, ez növelheti a megelőző háború indítására való hajlamot Azerbajdzsánban.

Még az EBESZ minszki csoportjának korábbi amerikai társelnöke, James Warlick is megjegyezte, hogy Örményország fegyvervásárlása Franciaországtól feszültséget okoz az Örményország és Azerbajdzsán közötti kapcsolatokban egy olyan időszakban, amikor közel állnak a békeszerződés aláírásához.

Warlick szerint Franciaországnak csak a békemegállapodás után kellett volna véglegesítenie bármilyen fegyverüzletet Örményországgal.

A “megelőző háború” fogalma némileg torzult, amikor a Bush-kormányzat beépítette a nemzetbiztonsági politikába az Egyesült Államok iraki és afganisztáni inváziója előtt, de különbözik a "védő hadviseléstől".

A legfontosabb különbség az időzítésben rejlik: a védő hadviselés közvetlen fenyegetésekkel foglalkozik, míg a megelőző háború hosszú távú, potenciális fenyegetéseket céloz. Ez a különbségtétel kulcsfontosságú, mivel sokan még mindig összekeverik a kettőt.

A megelőző háborút gyakran tekintik „ kényszerháborúnak”, amely a közvetlen fenyegetés hiteles bizonyítékán alapul, és a nemzetközi jog, különösen az ENSZ Alapokmányának 51. cikke alapján indokolt.

A védő hadviselést azonban "választott háborúnak" tekintik, amely stratégiai számításokból ered, és a kortárs tudósok gyakran illegitim agressziónak tekintik.

Örményország újrafegyverkezési erőfeszítései és békeszerződés nélkül Azerbajdzsán bármilyen katonai művelete nem védő hadviselés, hanem megelőző háború jellegű.

Ezt tovább erősíti, hogy Örményország 30 éve megszállva tartja a nemzetközileg elismert azerbajdzsáni területeket; ez a megszállás csak Jereván 2020-as háborús vereségével ért véget, nem önkéntes kivonulással.

Ezért a nemzetközi jog szerint a második karabahi háború az ENSZ Alapokmányának 51. cikkével összhangban önvédelmi jellegű lépés volt.

A 2020-as háborút követően Alijev elnök többször is figyelmeztetett, hogy ha Azerbajdzsán bármilyen fenyegetést észlel Örményország részéről, lépéseket fog tenni annak felszámolására bárhol örmény területen.

Ugyanakkor azonban hangsúlyozta, hogy Azerbajdzsán nem tervezi Örményország megtámadását, és biztosította, hogy nem lesz harmadik háború.

Egy új fejezet

A legitim katonai célpontok elleni megelőző támadások új fejezetet nyithatnak az Azerbajdzsán és Örményország között régóta fennálló konfliktusban.

Korábban minden katonai művelet Azerbajdzsán nemzetközileg elismert területein zajlott, azok pusztításokkal és tragédiákkal jártak.

A jövőbeni összecsapások azonban örmény földön kialakulhatnak. A 2020-as háború során az azerbajdzsáni hadsereg szándékosan kerülte az Örményország által elismert területekre való belépést, és szigorúan Azerbajdzsán határain belülre korlátozta műveleteit.

Emellett tartózkodott attól, hogy Karabahban olyan területekre lépjen be, ahol sűrűn laknak örmények, és elfogadta az orosz békefenntartók bevetését a civilek védelmére.

Annak ellenére, hogy Azerbajdzsánnak megvolt a katonai képessége a további előrenyomulásra, úgy döntött, hogy a polgári áldozatok elkerülése érdekében tartózkodik ezekre a területekre benyomulni.

Ezen túlmenően a 2020-as háborúban Azerbajdzsán műveletei csak azokra a területekre összpontosítottak, ahol azerbajdzsániak többségben voltak a történelemben.

Az egyetlen csapás Örményország elismert területén egy katonai célpontra irányult, távol a polgári területektől. 2020. október 14-én Azerbajdzsán megsemmisített egy örmény rakétarendszert, amely azerbajdzsáni civileket célzott.

Erre az újabb csapások indítása előtt került sor, miután a rakétarendszer a konfliktus zónától távol eső városokat, például Ganját, Bardát és Qarayusuflit vette célba, számos civil áldozatot követelve.

E támadások során nemzetközileg tiltott kazettás bombákat és SCUD-B rakétákat használtak.

A Human Rights Watch később megerősítette, hogy az örmény erők válogatás nélkül hajtottak végre támadásokat azerbajdzsáni civilek ellen a konfliktus során.

A CSTO biztonsági ernyőjére támaszkodva Örményország úgy vélte, hogy a konfliktus övezetétől távol eső lakott területekre mért csapásai büntetlenül maradnak, feltételezve, hogy Azerbajdzsán nem lesz képes megtorolni, vagy hogy bármilyen válaszlépés orosz beavatkozást idézhet elő, hogy megvédje szövetségesét.

Most, úgy tűnik, hogy Örményország folyamatos fegyverkezéssel arra törekszik, hogy konfrontatív provokációt teremtsen Azerbajdzsán és a Nyugat között, hogy támogatást szerezzen a Nyugattól.

A második karabahi háborút követően Azerbajdzsán egyetlen megelőző jellegű akciója Örményország elismert területén 2022. szeptember 12-én történt.

Akkor az azerbajdzsáni csapatok precíziós irányítású fegyverekkel, civil áldozatok nélkül, benyomultak örmény területre és megsemmisítették az örmény katonai infrastruktúrát, amelynek becsült értéke meghaladta az 1 milliárd dollárt.

Akkoriban ez az infrastruktúra közvetlen fenyegetést jelentett Azerbajdzsán sebezhető és frissen felszabadított Kalbajar és Lacin régióira.

Azerbajdzsán fő aggodalmai kettős jellegűek: Örményország fegyverkezése Franciaország, India, Irán és az Egyesült Államok támogatásával, valamint a revansista érzelmek erősödése Örményországban.

Azerbajdzsáni tisztviselők és a média hangosan figyelmeztette mind az örmény közösséget, mind Örményország külföldi támogatóit.

A mély kölcsönös bizalmatlanság miatt Azerbajdzsán két kulcsfontosságú követelést fogalmazott meg annak biztosítására, hogy Örményországnak ne legyenek rejtett szándékai Karabahot illetően: Először is, Örményországnak el kell távolítania az annektálási záradékot az alkotmányából. Másodszor, mindkét országnak közös kérelmet kell benyújtania a Minszki Csoport feloszlatására.

Azerbajdzsán nemcsak Örményországban, hanem a Nyugatban sem bízik.

Azerbajdzsánban már a 2020-as háború előtt is erős volt a meggyőződés a Nyugat liberális képmutatásáról a karabahi konfliktussal kapcsolatban.

Ezt az érzést tovább erősítette Örményország növekvő fegyverkezése és az olyan országok, mint Franciaország és az Egyesült Államok támogatása.

Miközben Azerbajdzsánt elítélni és figyelmeztetni egy dolog, az azerbajdzsáni területeket megszálló ország aktív felfegyverzése egészen más dolog - ez kevéssé segíti elő a békét és a bizalmat a térségben.