Ibrahim KarataşTürkiye, Görögország és a Ciprusi Görög Rész kapcsolatait hosszú ideje feszültségek jellemzik különféle megoldatlan kérdések miatt.
Mivel ezeknek a vitáknak a rendezése alig halad előre, a feszültségek várhatóan tartósak maradnak. Görögország és a Ciprusi Görög Rész néhány ügyet sikeresen nemzetközivé tett Türkiyével szemben, ami megnehezíti a tartós rendezést, miközben katonai együttműködésük Izraellel további bonyodalmakat okozhat a kapcsolatokban.
A török–görög viszonyt több krónikus vita terheli, amelyeket rendezni kellene a normalizáció előtt.
Mindkét ország jelenleg hat tengeri mérföld területi vizeket tart fenn az Égei-tengeren. Görögország tizenkét mérföldre szeretné kibővíteni ezt a sávot, hivatkozva a tengeri jogra, míg Ankara ilyen lépést casus belli-ként értékel, mert az elzárná Türkiyét olyan vizektől, amelyeket jelenleg használ.
Ezzel szorosan összefügg a kontinentális talapzatra és a kizárólagos gazdasági övezetekre (EEZ) vonatkozó vita.
A felek soha nem értettek egyet tengeri határaik meghúzásának módjáról.
Ankara elutasítja Görögország álláspontját, amely szerint a török partokhoz közel fekvő szigetek ugyanúgy kellene, hogy tengeri zónákat teremtsenek, mint a szárazföld; úgy érvelnek, hogy ez aránytalanul korlátozná Türkiye kontinentális talapzatát.
Továbbá a kisebb égei szigetek és szigetek fennhatóságáról, amelyeket mindkét fél magáénak tart. Görögország emellett tíz tengeri mérföldes nemzeti légtér (FIR) fenntartását is állítja, bár területi vizei csak hat mérföldre terjednek — nyilvánvaló következetlenség.
Ezenkívül a Lausanne (1923) és a párizsi (1947) szerződések több kelet-égei sziget és a Dodekanészosz demilitarizálását írják elő, mégis Görögország katonákat és fegyvereket telepített le.
A ciprusi kérdés
Türkiye nem ismeri el a Ciprusi Görög Részt az egész sziget képviselőjeként az elhúzódó ciprusi konfliktus miatt. Amikor a Ciprusi Köztársaság 1960-ban függetlenné vált, a görög többség (80%) és a török kisebbség (20%) osztozott a hatalmon, általában 70/30 arányban.
A görög oldal igazságtalannak tartotta ezt a megállapodást, és megpróbálta erőszakkal kisebbségi státuszba szorítani a törököket.
A vita erőszakká fajult, és egy görög katonai juntával támogatott puccs elmozdította Makarioszt, majd a sziget Görögországgal való egyesítését hirdették. Török csapatok beavatkoztak és kettéosztották a szigetet, és az északi rész a török ciprusiak otthonává vált. 1983-ban kikiáltották az Észak-ciprusi Török Köztársaságot.
A ciprusi probléma rendezését nemzetközi erőfeszítések követték. A 2004. évi Annan-terv, amely két szövetségi államot vetített előre egyetlen szuverén Cipruson belül, megoldást jelenthetett volna, de a görög oldal elutasította.
Bár az EU közölte, nem veszi fel a Ciprusi Görög Részt, amíg a kérdés nincs rendezve, az ország mégis taggá vált csupán egy héttel az elutasítás után.
Érdemes megemlíteni még egy vitát Ciprus tenger alatti gáz- és tengeri övezeteiről. A Ciprusi Görög Rész kizárólagos jogot követel minden, a sziget vizeiben talált olajra és gázra, míg Türkiye szerint a ciprusi törököknek egyenlő joguk van ezekhez az erőforrásokhoz.
Jelenleg a Türkiye, Görögország és a Ciprusi Görög Rész közötti fő és kisebb problémák egyike sem oldódott meg.
A két görög állam kihasználta az uniós tagságát annak érdekében, hogy az Unió is saját ügyeként kezelje vitáikat Türkiyével, így a tengeri zónák, a kontinentális talapzat és Ciprus egysége immár Brüsszelt is bevonja. A görög vétójog és nyomásgyakorlás az EU-n belül nyilvánvalóan egyik oka annak, hogy Türkiye csatlakozási folyamata lelassult.
Annál azonban nincs veszélyesebb lépés Türkiye ellen, mint egy katonai szövetség Izraellel. Az izraeli tisztviselők Türkiyét ellenségként említették az Asszád-rezsim bukása óta, és nyíltan támadással fenyegették.
Türkiye korlátozására irányuló erőfeszítés részeként Izrael, a Ciprusi Görög Rész és Görögország 2025 decemberében, a tizedik trilaterális csúcstalálkozójukon megállapodtak a biztonság, a védelem és a katonai együttműködés megerősítésében, beleértve a tengeri biztonságot és a kritikus infrastruktúra védelmét, amerikai támogatással.
Trilaterális védelmi együttműködést is kiépítettek, amely közös kiképzést, katonai hírszerzés-megosztást, haditengerészeti és kiberbiztonságot, valamint a fegyveres erők együttműködési képességét fedi le. Izrael és Görögország 2026 áprilisában 750 millió eurós PULS rakéta-tüzérségi ügyletet írt alá, és 2026 augusztusában 3 milliárd eurós "Achilles-pajzs" megállapodást kötöttek. A ciprusi görög területen izraeli védelmi rendszerek és hírszerzési létesítmények már működnek.
Türkiye szerint ez a szövetség célja, hogy korlátozza őt, amire Benjamin Netanjahu korábbi izraeli miniszterelnök is erre utalt. Athén és Lefkosa nem nevezte meg közvetlenül Türkiyét, azonban kijelentéseik egyértelművé teszik a szándékot.
Görögországot és a Ciprusi Görög Részt hosszú távú történelmi félelem jellemzi Türkiyétől.
Több évszázadon át éltek az Oszmán Birodalom uralma alatt, és ez tartós bizalmatlanságot alakított ki a törökökkel szemben a görög államokban és társadalomban.
Biztonság vagy függőség?
A 1974-es katonai beavatkozás Cipruson, Ankara casus belli válasza Görögország tizenkét mérföldes vizei terveire, valamint Türkiye növekvő hazai fegyvergyártása tovább aggasztotta őket.
A görög oldal tízmilliárdokat költött fegyverekre, és Izraelben talált partnert Türkiye ellensúlyozására.
Akármilyen megnyugtatóak is legyen a fegyverkezés és az új szövetség, ezek aligha alkalmasak a török–görög viták rendezésére, és a két állam szuverenitását is kockára tehetik azzal, hogy Tel-Avivhoz kötik őket.
Először is, Görögország és a Ciprusi Görög Rész korszerű izraeli rendszereket vásárolt, többek között Barak MX légvédelmet, PULS rakéta-tüzérséget és páncéltörő rakétákat. Ilyen erős függés Izraelt jelentős ráhatással ruházza fel arra, hogyan és mikor lehet ezeket a fegyvereket használni, nem beszélve esetleges fegyver- vagy alkatrészembargó lehetőségéről.
Másodszor, a szövetség azt veszélyezteti, hogy belerántja őket Izrael háborúiba. 2024-ben a Hezbollah fenyegetést intézett a Ciprusi Görög Rész felé Izrael területhasználata miatt.
Ha Izrael görög vagy ciprusi görög területet használ felderítésre vagy török célpontok elleni csapásra, mindkét állam potenciális célponttá válna olyan háborúkban, amelyek nem az ő háborúik.
Harmadszor, a katonai és energetikai partnerség Izraellel csökkentheti a görög ciprusi oldal ösztönzését a kompromisszumra egy rendezés érdekében, ezzel megszilárdítva a sziget megosztottságát.
Izrael valószínűleg szorosabb kezében tartaná az együttműködést velük az olaj- és gázkutatás, valamint a tenger alatti kábelek és csővezeték-hálózatok terén.
Negyedszer, mivel Izrael a világ nagy részétől elszigetelődött, a Tel-Avivhoz fűződő szorosabb kapcsolatok népszerűtlenek a görög közvéleményben a médiabeszámolók szerint. A kormányok elköteleződése ezért szakadékot nyit közöttük és szavazóik.
Ötödször, izraeli elemzők nyíltan, az izraeli kormány pedig burkoltan Görögországot és a Ciprusi Görög Részt ellensúlyként ábrázolja. Gyakorlatilag Izrael azt állítja, hogy ezeket az államokat eszközként használja Türkiye ellen.
Ankara tisztában van ezzel, és ha konfrontáció törne ki, a két állam aligha tudná kivonni magát a konfliktusból.
Úgy tűnik, van egy izraeli kampány is, amely arra ösztönzi a görögöket és a ciprusi görögöket, hogy provokáljanak Türkiye ellen: az elmúlt hónapokban izraeli médiumok olyan elemzőket közöltek, akik a görögöket az Égei-tengerre vonatkozó követeléseik védelmére és a törökök kiutasítására biztatták a szigetről.
Ilyen írások egyértelműen a görög közvélemény izgatására törekszenek. Izrael látszólag görög–török háborút szeretne, vagy ha ez nem sikerül, hozzájutni a görög és ciprusi török légtérhez és bázisokhoz Türkiye ellen, mivel más megközelítései nagyrészt védettek.
Végül mintegy 25 000 izraeli állítólag már a Ciprusi Görög Részen él, és több ezer izraelit jelentettek a görög szigeteken is, állítólag olyan közösségekben, amelyek elkülönülnek a helyi lakosságtól.
Ha az ilyen jellegű helyek növekednek, párhuzamos biztonsági megoldások és jogi hatáskör kérdései merülhetnek fel, ami végső soron egy államon belüli állammá válhat és felhígíthatja a szuverén hatalmat.
Bár Görögországnak és a Ciprusi Görög Résznek hosszú ideje fennálló vitái vannak Türkiyével, az, hogy Izraellel való összefogást választanak a közvetlen tárgyalások helyett, sem reális, sem bölcs lépés: ez növeli a feszültséget Ankarával és elősegíti egy erősebb izraeli jelenlétet a térségben.
