Washington D.C. —

Amikor David Sacks, a szilícium-völgyi kockázati befektető, akit Donald Trump amerikai elnök nevezett ki a Fehér Ház mesterséges intelligencia és kriptotechnológiai „cárjává”, figyelmeztetett arra, hogy az eszkaláció esetén Izrael fontolóra veheti nukleáris fegyverek bevetését Irán ellen. Ezzel talán ő volt az első magas rangú amerikai tisztségviselő, aki nyíltan elismerte, hogy Izrael rendelkezik nukleáris robbanófejekkel, és azokat egy háború során be is vethetné.

Sacks, aki nem hagyományos védelmi tisztségviselő, azt is javasolta, hogy az Egyesült Államok „hirdessen győzelmet és vonuljon ki” az Irán elleni háborúból.

Trump a következőképpen reagált tanácsadója figyelemre méltó kijelentésére az izraeli nukleáris fegyverek lehetséges alkalmazásáról: „Izrael nem tenne ilyet. Izrael soha nem tenne ilyet.”

Sacks azonban nem az egyetlen, aki a Közel-Keleten nukleáris háború kitörésének lehetőségére figyelmeztet.

John Mearsheimer amerikai politológus és nemzetközi kapcsolatok szakértő a Middle East Eye-nak adott interjújában így fogalmazott: „Ha az izraeliek vereséget szenvednek Iránban … teljes mértékben tisztában lesznek azzal, hogy mennyire feldühítették az iráni népet. Teljes mértékben tisztában lesznek azzal, hogy egy atomfegyverrel rendelkező Irán rendkívül veszélyes lenne Izrael számára.

„Ha ezt nem tudják megállítani konvencionális eszközökkel, akkor egy olyan forgatókönyvre számíthatnak, amelyben mérlegelni fogják az atomfegyverek alkalmazását. És mint tudjuk, nincs a Földön olyan kegyetlen állam, mint Irán.”

Theodore Postol, a Massachusetts-i Műszaki Egyetem (MIT) nyugalmazott professzora és a ballisztikus rakétaelhárító rendszerek egyik vezető szakértője szintén nyíltan aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Benjamin Netanjahu a nukleáris fegyver bevetéséhez folyamodhat Irán ellen, ha a hagyományos katonai lehetőségek kimerülnek.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) tisztviselői már felkészülnek egy esetleges nukleáris katasztrófára, amennyiben a háború eszkalálódna.

Hanan Balkhy, a kelet-mediterrán régió igazgatója a POLITICO-nak adott interjújában elmondta, hogy az ENSZ személyzete figyelemmel kíséri az iráni atomlétesítmények elleni amerikai-izraeli támadások következményeit, és készültségben van mindenféle nukleáris fenyegetés esetére.

„Egy nukleáris művelet a legrosszabb forgatókönyv, és ez az, ami leginkább aggaszt minket” — mondta Balkhy, hozzátéve, hogy a személyzet „tágabb értelemben” felkészült a nukleáris létesítmények elleni támadásokra vagy fegyverek bevetésére is.

Le kell venni a napirendről

Miközben Irán megesküdött, hogy a „teljes győzelemig” harcol, és -legalábbis a nyilvánosság előtt – elutasítja, hogy meghajoljon az Egyesült Államok és Izrael követelései előtt,, miközben továbbra is tartja majdnem fegyverminőségű uránkészletét. Egyes elemzők szerint a jelenlegi konfliktus nem feltétlenül fog nukleáris háborúvá eszkalálódni, bármennyi ideig is elhúzódjon a háború.

Daryl G. Kimball, a washingtoni Fegyverkorlátozási Szövetség (Arms Control Association) ügyvezető igazgatója a TRT World-nek nyilatkozva kifejtette: „Ezen a területen szerzett 35 éves tapasztalatom alapján szeretném kiemelni, hogy a nukleáris fegyverek alkalmazásának vagy az azzal való fenyegetésnek nincs helye a jelenlegi közel-keleti háborúban vagy bármilyen más konfliktusban, mivel ezek válogatás nélküli tömegpusztító fegyverek”.

Kimball, aki a világ legveszélyesebb fegyverei jelentette fenyegetések csökkentésén dolgozó szervezetnél a nukleáris, vegyi és biológiai fegyverekkel kapcsolatos politikák terén végez kutatást és érdekképviseleti tevékenységet, azt mondta: „A nukleáris fegyverekkel rendelkező államok, mint Izrael és az Egyesült Államok, csalódottak lehetnek amiatt, hogy Irán elleni hagyományos fegyverekkel történő bombázással nem tudják elérni nagyratörő háborús céljaikat, ezért a nukleáris fegyverek használatának lehetőségét teljesen „le kell venni a napirendről”, és a jelen konfliktus összefüggésében nem szabad hiteles fenyegetésként tekinteni rájuk.”

Négy hete tombol a háború Iránban, amely során több száz ember vesztette életét, többségük civil. Megsemmisült katonai és polgári infrastruktúra a Közel-Keleten, megrendült a globális olajpiac, és a biztonság elveszett a Öböl-menti térségben.

Annak ellenére, hogy Izrael magas rangú iráni politikai és katonai vezetőket ölt meg, és az iráni energetikai infrastruktúrát izraeli és amerikai csapások érték, Irán harcképessége tovább fennmarad. Teherán továbbra is drónokat és ballisztikus rakétákat vet be Izrael, az amerikai támaszpontok és az Öböl-menti szövetségesek energetikai létesítményei ellen. Emellett Irán bebizonyította, hogy képes megakadályozni az olajszállítást a Hormuzi-szoroson keresztül, amely a globális olajforgalom mintegy 20 százalékának kulcsfontosságú útvonala.

Mivel a NATO és az európai szövetségesek nem kívánnak belesodoródni a háborúba, Trump elnök a jutalmazás és büntetés taktikához fordult, és megpróbálta a támadásokat diplomáciával ötvözni.

Hétfőn Trump azt állította, hogy kormánya tárgyal egy „magas rangú személlyel” az Iránnal való esetleges egyeztetésekről.

Mohammed Bagher Galibaf, az iráni Iszlám Tanácsadó Testület elnöke azonban kijelentette, hogy „semmi tárgyalásról” nincs szó, és piaci manipulációval vádolta az amerikai vezetőt.

Pakisztán igyekszik közvetíteni az amerikai–iráni tárgyalásokban. Ez azután történt, hogy a Fehér Ház megerősítette, hogy megbeszélést folytatott Pakisztán vezérkari főnöke, Asim Munir és Trump a konfliktusról.

Iszlámábád jelezte, hogy kész helyszínt biztosítani a béketárgyalásokhoz, amelyeket egyelőre egyik fél sem jelentett be hivatalosan, miközben Izraelt, illetve a Perzsa-öbölbeli államokat, Bahreint, Kuvaitot, az Egyesült Arab Emírségeket és Szaúd-Arábiát továbbra is drón‑ és rakétatámadások érik.

A nukleáris fenyegetés nem hatékony az ellenség kényszerítésében

Kimball, a Fegyverkorlátozási Szövetség ügyvezető igazgatója úgy véli, hogy a nukleáris fegyverek alkalmazásának vagy az azzal való fenyegetésnek nincs helye a jelenlegi közel-keleti háborúban vagy bármilyen más konfliktusban, mivel ezek válogatás nélküli tömegpusztító fegyverek.

„A történelem azt mutatja, hogy az Egyesült Államok és más, nukleáris fegyverrel rendelkező államok nukleáris fenyegetései a nem nukleáris államokkal szemben nem hatékonyak a hozzáállásuk meváltoztatásában.” — mondta.

Kimball azonban arra figyelmeztetett, hogy Trump és Netanjahu szinte korlátlan hatalommal rendelkezik a nukleáris fegyverek bevetésének engedélyezésére.

„Trump és Netanjahu a nemzeti törvények és a nemzetközi jog, beleértve a hadviselés jog keretét is túllépve jártak el, és mindketten korlátlan hatalommal rendelkeznek, hogy elrendeljék a nukleáris fegyverek bevetését.”

A konfliktus eddig több mint 1500 áldozatot követelt Iránban és több mint 1000-et Libanonban. Izraelben 15-en haltak meg, továbbá 13 amerikai katona és civilek vesztették életüket az Öböl-menti térségben. Az Irán ellen végrehajtott amerikai–izraeli támadások és a dél-libanoni izraeli szárazföldi invázió milliókat kényszerített otthonuk elhagyására.

Függetlenül attól, hogy ez a helyzet tartós fegyverszünettel, hosszú távú patthelyzettel vagy további eszkalációval zárul-e, egyes elemzők szerint a nukleáris konfliktus valószínűsége a Közel-Keleten továbbra is „alacsony szinten marad”.

„Úgy gondolom, hogy továbbra is alacsony a kockázata annak, hogy az USA és Izrael nukleáris fegyvereket vessen be a konfliktus lezárása érdekében. Washington ragaszkodik ahhoz, hogy a hagyományos fegyverekkel végrehajtott támadásai sikeresek, és az izraeli tisztviselők hetekig tartó további csapásokat vetítenek előre. Az Egyesült Államok számára jelenleg a legnagyobb kihívás a Hormuzi-szoros újbóli megnyitása, és a nukleáris csapások nem jó megoldást jelentenek erre, akkor sem, ha félreteszik az erkölcsi és politikai ellenvetéseket. Tehát úgy gondolom, ez a legrosszabb forgatókönyv elkerülhető.” — mondta Richard Gowan, a konfliktusok megelőzésén dolgozó Nemzetközi Válságcsoport ENSZ-igazgatója a TRT Worldnek.

Gowan, aki a Válságcsoport geopolitikai, globális konfliktusokkal és multilateralizmussal kapcsolatos munkáját felügyeli, hozzátette: ha az Egyesült Államok mégis nukleáris fegyvereket vetne be, globális elítéléssel nézne szembe, és a Perzsa-öböl menti arab országok is csatlakoznának a bírálatokhoz.

„Még azok az országok is, amelyek eddig mérsékelten bírálták a háborút, nem tudnák elkerülni a nukleáris fegyverek bevetésének elítélését. Sokan attól is tartanának, hogy Oroszország vagy Kína a jövőben visszaél majd ezzel a precedenssel a saját nukleáris fegyver bevetésük igazolására.” — mondta.